Karşılık Yönetmeliği Konulu BDDK Görüşü Hk.
SİRKÜLER NO: 11.5 / 362-278 = 06/08/2014
İlgi: İMEAK DTO’dan alınan, 05/08/2014 tarih ve 3416-514 / 2014 sayılı yazısı.
İlgi yazı ile;
İlgi: (a) 26.05.2014 tarih ve 2395 sayılı yazımız,
(b) 13.06.2014 tarih ve 2741 sayılı yazımız.
(c) BDDK Düzenleme Daire Başkanlığının 19.06.2014 tarih ve 15791 sayılı yazısı.
(d) 15.07.2014 tarih ve 3201 sayılı yazımız,
(e) 18.07.2014 tarih ve 3240 sayılı yazımız,
(f) BDDK Düzenleme Daire Başkanlığı’nın 01.08.2014 tarih ve 19009 sayılı yazısı.
İlgide kayıtlı yazılarımızla, “Bankalarca Kredilerin ve Diğer Alacakların Niteliklerinin Belirlenmesi ve Bunlar İçin Ayrılacak Karşılıklara İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik” in (Karşılık Yönetmeliği) geçici 6. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer alan, “Bankalarca denizcilik sektöründe kullanılmak üzere kullandırılan ve ikinci Grup’ta sınıflandırılan krediler ile diğer alacaklar iki defa ile sınırlı olmak üzere yeni sözleşme koşullarına bağlanabilir” hükmü kapsamında her yıl iki defa veya firmanın yaşamı boyunca iki defa sözleşme değişikliği yapabileceği hususunda tereddütler bulunduğu ifade edilerek, konuyla ilgili görüş talebimiz Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu’na iletilmiş; adı geçen kurumun Düzenleme Daire Başkanlığından alman ilgi (c)’de kayıtlı yazı ile de konuya ilişkin BDDK görüşleri tarafımıza ulaşmıştı.
Ardından, ilgi (d)’de kayıtlı yazımızla, ilgi (c)’de kayıtlı yazıdan da söz edilmek suretiyle Yönetmelik hükmünün bankalar arasında farklı yorumlanması nedeniyle sorunun devam ettiği belirtilmiş ve İkinci Grup’ta sınıflandırılan kredilerin vadesi boyunca iki kez yapılandırılıp yapılandınlmayacağı hususunda açıklık talep edilmiştir.
BDDK Düzenleme Daire Başkanlığından cevaben alman ilgi (f)’de kayıtlı yazı ile “ilgi (c) ’de kayıtlı yazılarında da belirtildiği üzere,
Karşılık Yönetmeliği ’nin geçici 6. maddesi kapsamında belirli bir kredi bakımından sözleşme koşullarında en fazla iki kez değişikliğe gidilebilmesinin mümkün bulunduğu;
bununla birlikte, Karşılık Yönetmeliği ’nin 4. maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (b) bentleri uyarınca, sözleşmede öngörülen ilk ödeme planının uzatılması durumunda, belirtilen karşılık yükümlülüklerine uyulması kaydıyla sözleşme koşullarında değişiklik yapılması veya yeniden yapılandırılmaya gidilmesi hususunda herhangi bir sayı sınırlaması ve sektör ayrımı bulunmadığı,
Yönetmeliğin Geçici 6. maddesine göre sözleşme koşullarında iki kez değişiklik yapılan kredilerin yeni sözleşme koşullarına bağlanmasının mümkün bulunduğu;
başka bir ifadeyle, bahse konu Yönetmelikte öngörülen sınıflandırma ve karşılık yükümlülüklerini yerine getirmek suretiyle sözleşme koşullarının değiştirilmesi ve/veya yeniden yapılandırma yapılmasının bankaların ihtiyarında olan bir husus olduğu ” ifade edilmektedir.”
Denilmektedir.
Sayın Üyelerimizin bilgilerini rica ederiz.
Saygılarımızla,
Vapur Donatanları ve Acenteleri Derneği
Emin EMİNOĞLU
Genel Sekreter
Dağıtım: Tüm üyelerimiz
İlgi: İMEAK DTO’dan alınan, 05/08/2014 tarih ve 3416-514 / 2014 sayılı yazısı.
İlgi yazı ile;
İlgi: (a) 26.05.2014 tarih ve 2395 sayılı yazımız,
(b) 13.06.2014 tarih ve 2741 sayılı yazımız.
(c) BDDK Düzenleme Daire Başkanlığının 19.06.2014 tarih ve 15791 sayılı yazısı.
(d) 15.07.2014 tarih ve 3201 sayılı yazımız,
(e) 18.07.2014 tarih ve 3240 sayılı yazımız,
(f) BDDK Düzenleme Daire Başkanlığı’nın 01.08.2014 tarih ve 19009 sayılı yazısı.
İlgide kayıtlı yazılarımızla, “Bankalarca Kredilerin ve Diğer Alacakların Niteliklerinin Belirlenmesi ve Bunlar İçin Ayrılacak Karşılıklara İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik” in (Karşılık Yönetmeliği) geçici 6. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer alan, “Bankalarca denizcilik sektöründe kullanılmak üzere kullandırılan ve ikinci Grup’ta sınıflandırılan krediler ile diğer alacaklar iki defa ile sınırlı olmak üzere yeni sözleşme koşullarına bağlanabilir” hükmü kapsamında her yıl iki defa veya firmanın yaşamı boyunca iki defa sözleşme değişikliği yapabileceği hususunda tereddütler bulunduğu ifade edilerek, konuyla ilgili görüş talebimiz Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu’na iletilmiş; adı geçen kurumun Düzenleme Daire Başkanlığından alman ilgi (c)’de kayıtlı yazı ile de konuya ilişkin BDDK görüşleri tarafımıza ulaşmıştı.
Ardından, ilgi (d)’de kayıtlı yazımızla, ilgi (c)’de kayıtlı yazıdan da söz edilmek suretiyle Yönetmelik hükmünün bankalar arasında farklı yorumlanması nedeniyle sorunun devam ettiği belirtilmiş ve İkinci Grup’ta sınıflandırılan kredilerin vadesi boyunca iki kez yapılandırılıp yapılandınlmayacağı hususunda açıklık talep edilmiştir.
BDDK Düzenleme Daire Başkanlığından cevaben alman ilgi (f)’de kayıtlı yazı ile “ilgi (c) ’de kayıtlı yazılarında da belirtildiği üzere,
Karşılık Yönetmeliği ’nin geçici 6. maddesi kapsamında belirli bir kredi bakımından sözleşme koşullarında en fazla iki kez değişikliğe gidilebilmesinin mümkün bulunduğu;
bununla birlikte, Karşılık Yönetmeliği ’nin 4. maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (b) bentleri uyarınca, sözleşmede öngörülen ilk ödeme planının uzatılması durumunda, belirtilen karşılık yükümlülüklerine uyulması kaydıyla sözleşme koşullarında değişiklik yapılması veya yeniden yapılandırılmaya gidilmesi hususunda herhangi bir sayı sınırlaması ve sektör ayrımı bulunmadığı,
Yönetmeliğin Geçici 6. maddesine göre sözleşme koşullarında iki kez değişiklik yapılan kredilerin yeni sözleşme koşullarına bağlanmasının mümkün bulunduğu;
başka bir ifadeyle, bahse konu Yönetmelikte öngörülen sınıflandırma ve karşılık yükümlülüklerini yerine getirmek suretiyle sözleşme koşullarının değiştirilmesi ve/veya yeniden yapılandırma yapılmasının bankaların ihtiyarında olan bir husus olduğu ” ifade edilmektedir.”
Denilmektedir.
Sayın Üyelerimizin bilgilerini rica ederiz.
Saygılarımızla,
Vapur Donatanları ve Acenteleri Derneği
Emin EMİNOĞLU
Genel Sekreter
Dağıtım: Tüm üyelerimiz